Le Bitcoin a de nouveau déçu les traders qui s’attendent sans cesse à une hausse de la principale cryptomonnaie. La semaine dernière, le marché a connu une nouvelle forte baisse, alors que "l’or numérique" avait montré un solide rebond immédiatement après les élections au Congrès américain. Ce mouvement haussier a amené de nombreux traders à penser que la phase de baisse était terminée, avant que le mouvement descendant ne reprenne peu de temps après.
À l’heure actuelle, le mouvement est toujours considéré comme correctif. Cependant, le Bitcoin continue de baisser avec une régularité croissante, malgré des reprises haussières ponctuelles. Il convient de noter que l’hypothèse d’une fin de la tendance baissière ne peut pas être totalement écartée. Néanmoins, les raisons pouvant justifier une nouvelle tendance haussière restent floues et sujettes à débat.
Le dernier rallye du Bitcoin, qui a duré trois mois, correspond essentiellement à un mouvement depuis la borne inférieure du canal horizontal jusqu’à sa borne supérieure sur l’unité de temps journalière. Cela a fait suite à la formation d’une déviation sous la borne inférieure, puis d’une déviation au-dessus de la borne supérieure. La déviation au-dessus de la borne supérieure a été importante, mais s’il s’agissait bien d’une déviation, le Bitcoin se dirige désormais vers le niveau de 70 800 $. "L’or numérique" est revenu à l’intérieur du canal horizontal ; un mouvement vers son niveau des 50 % constitue donc un scénario logique et cohérent d’un point de vue technique.
Parallèlement, les capitaux continuent de sortir des ETF spot adossés au Bitcoin. De plus, la dernière baisse de la principale cryptomonnaie a déclenché une vague de liquidations atteignant 1 milliard de dollars. La question se pose donc : pourquoi de nombreux experts continuent-ils d’évoquer des afflux de capitaux dans les instruments ETF en 2026 alors que les capitaux se détournent des actifs risqués tout au long de l’année ? Comme indiqué précédemment, le Bitcoin a besoin soit d’un soutien fondamental, soit d’une demande suffisante pour instaurer une tendance haussière. Or, cette demande fait défaut.
La demande au comptant reste faible, tandis que la demande sur les contrats à terme contribue plus souvent aux baisses de "l’or numérique" qu’à l’appréciation de son prix. En effet, tout mouvement baissier déclenche des vagues de clôtures forcées de positions en raison de Stop Loss placés trop près. En outre, compte tenu du contexte fondamental général, il est difficile de comprendre sur quels facteurs se fondent les nombreux experts qui anticipent un nouveau sommet historique (ATH) avant la fin de l’année, alors que Strategy continue d’acheter des coins en utilisant pratiquement l’ensemble de ses fonds disponibles. Dans cette optique, de nouvelles baisses restent le scénario le plus probable.
BTC/USD : Vision d’ensemble sur l’unité de temps journalière
Sur le graphique journalier, la structure de tendance baissière a été rompue. Par conséquent, "l’or numérique" peut avoir officiellement entamé la formation d’une nouvelle tendance haussière. Cependant, le prix a atteint un Fair Value Gap (FVG) baissier issu de la tendance précédente et a réagi à ce schéma, ce qui a déclenché une correction.
Le mouvement de septembre au-delà des bornes du canal horizontal 60 000–82 500 peut représenter une déviation. Combiné à la réaction à deux FVG baissiers, cela pourrait provoquer une baisse vers la borne inférieure du canal horizontal.
Cette semaine, le Bitcoin est également revenu vers le FVG baissier le plus proche et a affiché une réaction baissière nette, aboutissant à la formation d’un nouveau signal de vente. Par conséquent, la tendance baissière et la phase de range ne sont toujours pas considérées comme terminées.
BTC/USD : Vision d’ensemble sur l’unité de temps 4 heures
La structure de tendance baissière continue de se développer sur le graphique 4 heures. La ligne CHOCH est actuellement située à 81 200. Sur le graphique journalier, tous les signaux de retournement baissier nécessaires sont apparus, permettant aux traders d’ouvrir des positions vendeuses.
Les objectifs du Bitcoin sont actuellement mieux définis à partir du canal horizontal sur le graphique journalier, qui reste valable dans cette perspective. La structure de tendance est baissière sur le 4 heures, tandis que le Bitcoin a réagi à un autre schéma baissier sur le journalier.
La baisse suivante a eu lieu peu de temps après. Un autre FVG baissier s’est ensuite formé, vers lequel le prix n’a pas encore réussi à revenir. Une réaction à cette zone pourrait déclencher un nouveau mouvement baissier.
Recommandations de trading sur BTC/USD
Le Bitcoin a tenté d’établir une nouvelle tendance haussière, mais le contexte fondamental, la demande au comptant et les dernières nouvelles restent trop négatifs pour soutenir les anticipations d’une reprise durable.
À court terme, le Bitcoin peut continuer de baisser sur le graphique journalier, car le prix a déjà réagi à trois FVG baissiers et a formé un Order Block (OB) baissier. La cassure au-delà des bornes du canal horizontal sur le graphique journalier est interprétée comme une déviation.
En conséquence, le Bitcoin a généré un signal de retournement baissier et se dirige vers le niveau de 70 800 $. La tendance baissière n’est pas considérée comme terminée. Les positions vendeuses sont actuellement plus pertinentes que les positions acheteuses.
Parmi les schémas techniques actuels, une attention particulière doit être portée au FVG baissier sur le graphique journalier, à proximité duquel un signal de vente a été généré. Un nouveau FVG baissier s’est également formé sur l’unité de temps 4 heures. Une réaction à cette zone pourrait offrir aux traders une opportunité d’ouvrir des positions vendeuses supplémentaires.
Explications des illustrations
CHOCH (Change of Character) – Rupture de la structure de tendance existante.
Liquidité – Ordres Stop Loss et ordres en attente que les market makers utilisent pour accumuler des positions.
FVG (Fair Value Gap) – Zone d’inefficience de prix. Le prix traverse ces zones très rapidement, ce qui indique un déséquilibre important entre l’activité d’achat et de vente. Par la suite, le prix a tendance à revenir sur ces zones et à y réagir dans le sens de la tendance dominante.
IFVG (Inverse Fair Value Gap) – Zone d’inefficience de prix inversée. Lorsque le prix revient dans cette zone, il n’y réagit pas mais la traverse avec un fort momentum, puis la reteste par le côté opposé.
OB (Order Block) – Bougie associée à l’ouverture d’une position par un market maker, visant à capter de la liquidité afin d’établir une position dans le sens opposé.
